有段时间没有进行老镜头的实拍了。究其原因，一是北京最近的好天气不是很多，二来呢我手里镜头的镜头也基本上都实拍过了。好在最近整理相机的时候发现了一枚苏联Fed 50/3.5旁轴用的镜头，所以就带上它再次去了趟798艺术区。

798艺术区原址是在国家“一五”期间，由民主德国援建的元器件、军工业器件基地。不过现在北京798艺术区已逐步实现从原生态的电子制造工厂，向多种文化业态相融合的文化创意产业集聚区的逐步转型。目前，798艺术区已成为中国现当代文化艺术的风向标和文化名片，798也已经演化为一个文化概念，成为了中外文化艺术交流的重要平台。

【资料图】

我的很多实拍都是在798进行的，真不是对这里有多喜欢。现在的798在进行大面积的整修，停车位大幅度减少，原来很多墙上漂亮的涂鸦也都被清理掉了，总之是让我越来越不想来了！只是考虑到冬末春初的北京，除了满目的灰色调之外好像也没有太多的色彩了，而作为艺术区的798各种色彩要丰富得多。各位有什么色彩相对丰富、适合实拍的地方，请一定告诉我，谢谢！

今天这枚Fed 50/3.5镜头，是苏联在1934年-56年间生产的。该镜头最早开始生产于1934年，是随着Fed旁轴机一起问世的。到了1940年代，该镜头的设计被转交给了克拉斯诺戈尔斯克光学机械厂（Krasnogorsk Mechanical Plant，简称KMZ））。同样的设计，在KMZ生产的，就变成了Industar-22。不过Fed品牌的30/3.5镜头，一直都是由位于Kharkov的FED厂独家制造的。这枚镜头上的金属滚花设计，我个人是非常喜欢的！

以下几张图是宋科老师赠送给我的Industar-22品牌的30/3.5镜头，和我实拍的这枚Fed 30/3.5镜头的对比图。不难看出，除了品牌不同之外，二者并没有明显的差异。不过我个人倒是更喜欢Industar-22的那个金属镜头盖。

这枚Fed 50/3.5镜头，为三组四片的Tessar（天塞）结构，最近对焦距离为1米，光圈为F3.5至F16（早期镜头为F18）。作为旁轴相机使用的镜头而言，1米的最近对焦距离倒是无可厚非，但是在进行近距离拍摄时，我个人觉得还是有些不便的，特别是相对于0.5米或者0.33米的单反镜头而言。该镜头采用了可收缩设计，也就是大家俗称的“拉脖儿”镜头，在下图3和4中可以很容易看出这种设计的优点：便于携带。

根据我查找到的资料，早期的Fed 30/3.5镜头并没有镀膜，而是到了1949/50年左右，才开始生产有镀膜的镜头。我此次实拍的这枚镜头，从前、后镜片表面的颜色来看，我个人认为应该是已经增加了镀膜的。

还有一件非常奇怪的事情，我实拍的这枚Fed 30/3.5镜头，在镜头的前脸和后口上分别各有一个数字编号（下图1和2）。而宋科老师赠送给我的那枚Industar镜头，则只有前脸上有镜头号（下图3）。哪位老师知道这是什么原因吗？不同厂家应该算不上是一个合理的解释吧。特别是为何Fed镜头上会有两个差距很大的编号呢？

这枚Fed 50/3.5镜头为德国Leica的39毫米接口，也就是大家通常所说的接口，因此需要通过L39转NEX的转接环转接到微单上使用。

该镜头手动镜头，所以相机的拍摄模式设定在了A档、也就是光圈优先的模式。实拍时我通常只用两档光圈，一是镜头的最大光圈、另外一档则是F8光圈。此次实拍所有的近景都是使用该镜头的最大光圈F3.5，而远景则统一使用F8光圈。因为实拍当天，午后的北京天气非常晴好，所以相机的ISO设定在了50。

考虑到这枚镜头的生产年代，所以根据拍摄场景，部分图片直接拍摄成了黑白照片。黑白图片是直接在相机内设置采用黑白模式拍摄的，而非拍摄彩色照片后再处理为黑白照片。个人觉得这样可能更容易体现原汁原味的黑白色调吧。

所有图片除了加了水印和调整了大小之外，未进行其它处理。

我的想法是我就是实拍，但不会给出我对某个镜头的评价。因为所有的评价，都是带有个人主观性的，容易对他人产生可能的误导。所以，具体的评判，各位还是根据图片自己做出吧。当然也有可能各位觉得我拍的照片实在是太烂了，我只能说声抱歉，那是因为我的水平还有待提高，并不是某个镜头的问题。

作者：张一

关键词： 对焦距离 黑白照片 最大光圈